Le Wed, 27 Feb 2008 03:10:37 -0800 (PST), dans fr.rec.philatelie,
***@neuf.fr a écrit :
> On 27 fév, 11:48, Didier Cuidet <d.cuidet+***@alussinan.org> wrote:
> > Le Wed, 27 Feb 2008 07:55:54 +0100, dans fr.rec.philatelie, "Vervelle"
> > <***@libertysurf.fr> a écrit :
> >
> > > Les timbres de St Pierre et Miquelon ou Mayotte par exemple ne sont pas non
> > > plus autorisés pour un nusage en métropole, mais ca passe allègrement.
> >
> > Pourtant, voir sur une lettre un timbre imprimé en taille douce, ça
> > devrait attirer l'attention des postiers. Ça ne peut pas être un timbre
> > français.
>
> Au regard de ce que l'on voit sur le courrier, et sans vouloir être
> trop dur, nos amis postiers ne savent pas faire la différence entre
> une vignette chocolat, un timbre fiscal, une vignette d'adresse d'aide
> humanitaire et un timbre poste !!!
Mais mon pauvre monsieur, il faut être réaliste et vivre avec son
temps..
Pour que les lettres affranchies de façon loufoque soient taxées, ça
impliquerait :
* que les agents soient formés à les chercher ;
* qu'un agent calcule la taxe, en appliquant rigoureusement la
réglementation ;
* qu'un agent soit chargé d'aller recouvrer la taxe ;
* que plusieurs agents passent cette opération en comptabilité.
Tout ça pour gagner quoi ? La taxe de traitement et le montant de
l'affranchissement.
L'opération serait largement déficitaire !
Comment espérer réussir la privatisation de La Poste, et attirer les
zinvestisseurs et futurs actionnaires si on se livre à de telles
gamineries qui vous plombent un bilan ?
Tant que le phénomène demeure marginal (moins de 10% du courrier privé,
qui ne représente lu-même que 15% du courrier total), ça coûte beaucoup
moins de fermer les yeux.
L'irresponsable débile dont nous avons parlé récemment, celui qui a
envoyé une lettre menaçant de prison une pauvre dame qui avait découpé
un entier réponse, ne peut être qu'un ancien fonctionnaire frustré et
aigri que l'entreprise a été obligée de conserver. Une procédure de
licenciement pour faute grave (dénigrement de l'entreprise) ne manquera
pas d'éliminer cette brebis galeuse.
Vous pensez que j'exagère, que je force le trait ?
Alors prenez le temps de lire le rapport d'activité 2006 du groupe La
Poste (c'est le dernier disponible) :
<URL:http://www.laposte.fr/IMG/pdf/rapport_d_activite_2006.pdf>
en vous intéressant plus particulièrement au registre du langage employé
dans ce document.
On comprend alors quel intérêt les décideurs peuvent porter au
récriminations incessantes des philatélistes.
> Si vous leur demandez en plus de faire la différence entre les
> différents procédés d'impression, alors là..............................
Si on ne peut plus rigoler.
--
DC
Débuts dans les groupes -> <news:fr.bienvenue>
Pour en savoir plus -> <url:http://www.usenet-fr.net>
Rédiger agréablement -> <url:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>