Cicatrice de l'ange du type blanc (type I)

[Georges Antoine]

Bonjour
https://servimg.com/view/20516121/7
J'avais remarqué la variabilité de la taille de cette cicatrice.
Sur ce bloc de deux c'est flagrant.
Je n'ai pas trouvé de commentaires à ce sujet, même dans le Wanos.
Amitiés

[mic54]

Bonjour,
"Georges Antoine" <***@gmail.com> wrote in message news:3f569302-f789-4402-89ba-***@googlegroups.com...
Bonjour
https://servimg.com/view/20516121/7
J'avais remarqué la variabilité de la taille de cette cicatrice.
Sur ce bloc de deux c'est flagrant.
Je n'ai pas trouvé de commentaires à ce sujet, même dans le Wanos.
Amitiés
En fait en regardant le Marianne il est bien inscrit que ce trait permet de
différencier le type I du II.
Le timbre de gauche est donc "normal" mais celui de droite anormal du coup.
Surement moins courant, je n'en ai pas scanné un exemplaire.
Sincèrement,
Michel

[Georges Antoine]

Le samedi 19 août 2023 à 17:56:35 UTC+2, mic54 a écrit :
Non Michel, les deux sont de type I, le type II n'a pas de cicatrice du tout, seulement une petite bouche ronde.
D'ailleurs il n'est pas signalé de type I et II se tenant pour le 5c vert.
Pour le 1c gris, Spink Maury 2019 cote 5350 € les deux types se tenant, car c'est rarissime!
Mais ce n'est pas le cas de cette paire.
Simplement je me posais la question sur la différence de taille, on pourrait la considérer comme une variété car elle est bien marquée.
J'ai autant de type II que de type I
Amitiés

Post by mic54
En fait en regardant le Marianne il est bien inscrit que ce trait permet de
différencier le type I du II.
Le timbre de gauche est donc "normal" mais celui de droite anormal du coup.
Surement moins courant, je n'en ai pas scanné un exemplaire.
Sincèrement,
Michel

[Georges Antoine]

Bonjour
Voici une image de la joue et bouche de l'angelot pour le type II:
Loading Image...
Je pense que le schéma de Marianne 1984/5 induit en erreur en montrant comme une petite cicatrice qui ressemble à celle de droite de ma paire.
Tout cela est confirmé par le 2ème critère par la bordure de la draperie qui se trouve sous la lettre E de FRANCAISE.
Pour le type I il n'y a qu'un trait d'ombre.
Pour le type II il y a 2 traits d'ombre.
Amitiés

[mic54]

Bonjour,

****
"Georges Antoine" <***@gmail.com> wrote in message news:ea8c8c5f-fe6d-4c43-92e5-***@googlegroups.com...
Bonjour
Voici une image de la joue et bouche de l'angelot pour le type II:
https://i.servimg.com/u/f29/20/51/61/21/tm/111tii10.jpg
Je pense que le schéma de Marianne 1984/5 induit en erreur en montrant
comme une petite cicatrice qui ressemble à celle de droite de ma paire.
Tout cela est confirmé par le 2ème critère par la bordure de la draperie qui
se trouve sous la lettre E de FRANCAISE.
Pour le type I il n'y a qu'un trait d'ombre.
Pour le type II il y a 2 traits d'ombre.
Amitiés

****

Curieux je n'ai pas le message sur free qui dit que le type 1 et 2 se tenant
n'existe que pour le 1c.
Dans le Maury c'est indiqué dans le 111 IIA isolé au type 1 (case 1 quelques
jours) ce qui laisse imaginer de possible combinaison type 1 et type 2 en
haut ou en bas ?
Sincèrement,
Michel.

[Georges Antoine]

Le lundi 21 août 2023 à 21:29:29 UTC+2, mic54 a écrit :

Bonjour

Post by mic54
Curieux je n'ai pas le message sur free qui dit que le type 1 et 2 se tenant

n'existe que pour le 1c.
Tu as raison, si le catalogue ne le mets pas (T1 et T2 se tenant) cela ne veut pas dire qu'il dit que ça n'existe pas.

Post by mic54
Dans le Maury c'est indiqué dans le 111 IIA isolé au type 1 (case 1 quelques

jours) ce qui laisse imaginer de possible combinaison type 1 et type 2 en
haut ou en bas ?
Je ne comprend pas ce que ça veut dire, en principe on met TI et TII se tenant.
Amitiés