Post by mic54Bonjour Olivier,
Post by mic54Bonjour,
Post by mic54Bonsoir Olivier,
Post by mic54Bonjour Olivier,
Post by mic54Bonjour,
Tri de mes courriers, comme d'habitude avant de les mettre à la cave...
Pour la curiosité, le N°3880 d'Y&T signalé avec bandes roses.
https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmlAMJ8Qq_phosphore-rose.jpg
Par contre le N°4767 ne semble pas signalé dans les catalogues sans
phosphore.
https://cjoint.com/doc/21_07/KGzmnrdtl8q_sans-phosphore.jpg
à côté un timbre étranger pour voir la différence...
Sincèrement,
Michel
Bonjour,
Je ne connais pas parfaitement sans Pho. A faire expertiser...!
Olivier
Merci de ce retour,
Malheureusement c'est reparti dans des cartons avec des milliers d'autres
enveloppes. Je crois que j'ai la flemme de chercher à nouveau.
Sincèrement,
Michel
Peut valoir le coup de la retrouver...!
Olivier
<>>>
J'ai donc pris mon courage à deux mains, et après une bonne heure, bingo !
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true
Par contre on remarque une impression un peu étrange. J'ai donc fait un
agrandissement avec comparaison de notre phospho à gauche et le sans
phospho à droite.
Les détails semblent bien y être, pourtant l'impression semble plus grasse.
Sincèrement,
Michel
J'ai ajouté des photos sur Facebook
j'ai voulu comparer les impressions avec un autre timbre du même type, mais
les autres étaient issus des carnets. Alors j'ai été fouiller dans les
cartons plus anciens, et en 2013 j'en ai trouvé d'autres identiques, mais
sans l'impression bouchée comme celui sans phosphore...
Un détail des signatures est présent, le premier et le dernier sont issus
des mêmes types, les deux centraux sont issus de carnet.
@+
Michel
Surprenant!
Peux-tu vérifier que le timbre est réellement imprimé en taille-douce?
On dirait un faux mais sur un timbre gommé et non sur un autoadhésif comme
on en rencontre sur cette valeur.
Olivier
Voici le résultat de la prise de vue via le microscope, l'impression plus
grasse du timbre sans phosphore enlève un peu de détail, mais je n'en tire
pas de conclusion pour autant.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229323988_3860779077359764_2442077882998714289_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=LYJKF35GBzIAX8mCPwx&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=283c451ebf44f0f505b88f5a66c98cc4&oe=612D30B5
D'autant que le papier est plutôt glacé, alors que celui qui est "normal"
est un papier bien blanc non glacé.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/229063179_3860793850691620_1468014721729526717_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=d3bDEBgU0MoAX93jP6M&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=a6e7d1b070f0f20e60f4654398115da0&oe=612A1819
(toujours visible sur Facebook)
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdocs.philateliques%2Fposts%2F3856385514465787&show_text=true
Sincèrement,
Michel
Probablement timbre provenant de la feuille multi-technique vendue lors du Salon de Champerret 2013 qui est sans Pho.
